Mundo Sustentável

Opinião: O cigarro mata. O resto é lobby, fumaça e aditivo

Wilson da Costa Bueno | 12/03/2012 11:13

http://portalimprensa.uol.com.br/noticias/wilson+da+costa+bueno/47778/opiniao+o+cigarro+mata+o+resto+e+lobby+fumaca+e+aditivo

O jogo continua tenso em Brasília às vésperas da reunião da ANVISA que irá decidir sobre a exclusão definitiva de aditivos ao cigarro.

A proposta em discussão representa uma medida acertada, e foi encaminhada há um ano pela agência com a aprovação de associações, entidades e especialistas, que não duvidam (é pra duvidar?) da intenção da indústria de utilizar aditivos para mascarar o gosto ruim do tabaco e, com isso, estimular o vício prejudicando sobretudo crianças e jovens.

O lobby das tabaqueiras é poderoso. Como tem sido ao longo do tempo sua atuação no sentido de ludibriar a sociedade, primeiramente com a negativa recorrente de que o cigarro não fazia mal à saúde e depois com a tentativa deliberada de negar o prejuízo do fumo para os fumantes passivos.

A proibição de aditivos no cigarro representa mais uma etapa na luta contra uma verdade que, infelizmente para a indústria, é incontestável: o cigarro mata milhões de pessoas anualmente em todo o mundo e causa bilhões de dólares de prejuízo aos sistemas de saúde. Esta luta, que promete ser dura mas precisa continuar, se iniciou há um bom tempo e já percorreu várias frentes. Primeiramente provou-se (era óbvio, não?) que o cigarro provoca câncer e um montão de outras doenças fatais. Ele não poupa crianças, jovens ou adultos, idosos ou mulheres grávidas e tem a capacidade nefasta de prejudicar a saúde dos nenês contaminados pelo vício indesejável das mamães. O mundo - e o Brasil também -, acertaram ao proibir a propaganda utilizada irresponsavelmente para estimular o consumo e que, cinicamente, associava tabaco a prestígio, sucesso profissional e pessoal e até (incrível!) à saúde, como está documentado na história da propaganda. Você não se lembra do homem do Marlboro, ícone emblemático da vilania empresarial?

Este luta teve sequência com a proibição do fumo em lugares públicos, outra medida acertada e que, felizmente, já está em vigor em todo o país, seguindo o exemplo de outras nações que se deram conta, ainda que tardiamente, de que em nome da qualidade de vida o vício deve ser combatido a todo custo.

O cigarro é uma droga como muitas outras, degrada a saúde dos seus usuários sem dó nem piedade e permanece liberado porque na prática governos míopes contemplam apenas os impostos que ele gera, sem uma correta contabilidade dos prejuízos incalculáveis que o fumo provoca nas contas públicas e no bolso dos fumantes. Se as contas fossem feitas corretamente, seria fácil perceber que os impostos apenas mascaram o montante do prejuízo que o fumo acarreta para o país, apesar do discurso grandiloquente da contribuição do tabaco para o PIB nacional e para o volume de exportações.

O aumento de aditivos no cigarro (você sabia que tem cigarro com gosto de morango e de chocolate?) tem uma única intenção: aumentar o consumo, favorecer sua utilização por pessoas (jovens e crianças sobretudo) e, com isso, garantir os lucros formidáveis de uma indústria poderosa.

A cadeia do tabaco tem reagido agressivamente à tentativa de entidades como a ANVISA de mudar suas posturas e de frear os seus lucros e se vale do lobby junto a autoridades, inclusive com a participação de parlamentares que gravitam em torno dela. Até aí nada demais porque o lobby, se legítimo (nem sempre é, como sabemos), faz parte do jogo democrático e, nesse embate, também há, do outro lado, entidades e parlamentares. E todos nós que sabemos que o fumo mata.

Os argumentos utilizados pela indústria do tabaco, em manifesto publicado dia 9 de março de 2012 no jornal O Estado de S. Paulo, são frágeis e incluem meias verdades.

O manifesto chega ao acúmulo de citar que “um cientista do FDA (que é agência reguladora americana) publicou recentemente um estudo cuja principal conclusão é que o risco de câncer de pulmão associado a cigarros mentolados é 41% menor do que o de cigarros não mentolados”. Mas não dá o nome do cientista, não menciona o estudo e, o que é pior, traz um dado meramente parcial e arbitrário daqueles que se extrai aleatoriamente para tentar reforçar uma posição que, evidentemente, não se justifica.

O manifesto insiste na tese de que a proibição dos aditivos reduzirá os impostos e, portanto a arrecadação. Mas fica a pergunta: se menos cigarros forem vendidos e as pessoas fumarem menos, certamente os prejuízos para a saúde pública não serão bastante atenuados? Mas essa conta a indústria não faz e não quer fazer e é obrigação da ANVISA, do Ministério da Saúde e dos Governos e de todos os brasileiros atentarem para ela porque, afinal a conta cai sempre no nosso colo.

Reconhecemos, no entanto, que as tabaqueiras têm razão quando se referem ao comércio ilegal de cigarros porque ele não tem sido combatido nem com rigor nem com competência, ainda que as autoridades saibam como e aonde ele acontece no país. Reconhecemos ainda que centenas de milhares de pessoas vivem à custa do tabaco no Brasil, mas duvidamos que o cenário se modificará com a proibição porque, perdida esta batalha (e esperamos que ela seja perdida), a indústria buscará outras formas de manter o consumo e os seus lucros. Ela tem se mostrado competente ao longo do tempo e buscado junto às classes menos favorecidas, sobretudo em países pobres e emergentes, compensar a perda causada pela redução do consumo por pessoas esclarecidas e que estão comprometidas com a sua qualidade de vida.

Temos dúvida (e como temos) se a reunião da ANVISA realmente acontecerá nesta próxima semana e se a pressão sobre as autoridades não impedirá que esta medida fundamental seja tomada. Nem temos como aquilatar o que deve estar acontecendo nos bastidores porque a transparência costuma ser penalizada quando há grandes interesses em jogo.

A ANVISA fez tudo corretamente, seguiu todos os trâmites que orientam uma consulta pública transparente e precisa ter autonomia para decidir o que é, nesse caso, melhor para o país. O argumento de que a ANVISA recebeu centenas de milhares de manifestações e abaixo-assinados contra a decisão não convence porque todos sabemos que a maioria deles chegou na última hora e de que esse movimento não foi espontâneo, ainda que parecesse ser.

Como cidadão torço para que a proibição seja tomada, mas não sou ingênuo a ponto de ignorar o que poderá acontecer nesta semana com o objetivo de favorecer novamente os grandes interesses empresariais. Não descarto a possibilidade de que a ANVISA seja impedida (isso já aconteceu outras vezes) de exercer o seu papel. Sei que em períodos eleitorais candidatos se dirigem aos Estados produtores para buscar votos junto aos fumicultores. Não desconheço que há, infelizmente, relações nem sempre transparentes entre o poder político e econômico e elas não estão restritas ao tabaco, mas se estendem para outros setores, como o da biotecnologia, da agroquímica, de bebidas e para a Big Pharma.

Espero que possa, como cidadão, continuar expressando livremente a minha opinião sobre esse e outros temas e não ignoro que setores poderosos costumam constranger os adversários, buscando sufocar-lhes a fala e o texto. Agradeço o envio de material a mim endereçado por representantes da cadeia do tabaco, com o objetivo de fazer com que eu reexamine a minha opinião, frontalmente contrária ao fumo. Mas reitero a minha disposição de cerrar fileiras contra a tentativa de estimular o consumo do cigarro porque ele atenta contra a saúde de todos nós. O cigarro é uma droga, mata e deve merecer tratamento correspondente a esta sua condição.

O resto é lobby, fumaça e um montão de aditivos. Meu apoio incondicional à ANVISA.

Em tempo 1: meu respeito às centenas de milhares de famílias que são reféns do tabaco e que dependem dele para sobreviver. Sobretudo, minha solidariedade aos que padecem nas culturas do tabaco vitimados pelos agrotóxicos e pela doença da folha verde (há pesquisas da Fiocruz sobre ela e isso sim é ciência).

Em tempo 2: meu respeito aos fumantes que, dependentes do vício, precisam do nosso apoio. O Governo deve prover cada vez mais condições para que eles possam ser tratados adequadamente e que, quando possível (nem sempre é e a própria indústria sabe disso!), deixem este vício que poderá custar-lhes a vida.

Em tempo 3: Devemos aumentar vigorosamente o preço do cigarro – por aqui ele tem um preço barato demais – e sobretudo combater implacavelmente o contrabando porque ele, como o cigarro legal, fazem mal para a saúde e a cidadania.

- Gasto Com Cigarro é Maior Que Com Comida
01/06/2013 07:00 Gasto com cigarro é maior que com comidaApesar da queda no número de fumantes desde 1989, 25 milhões de pessoas ainda consomem tabacoDIÁRIO DE S. PAULO http://www.redebomdia.com.br/noticia/detalhe/51339/Gasto+com+cigarro+e+maior+que+com+comida...

- Alerta Aos "ambientalistas" Fumantes: O Cigarro Tem Mais De 6000 Substâncias Tóxicas!
11/08/2012-05h00País cria laboratório para analisar cigarro http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/1135520-pais-cria-laboratorio-para-analisar-cigarro.shtml JOHANNA NUBLAT DE BRASÍLIA Quais são os aditivos presentes nos cigarros vendidos no...

- Falta No Brasil, No Entanto, Um Melhor Monitoramento Da Epidemia Do Tabaco...
23/03/2012 - 10h31Cigarro matou 6 milhões em 2010, mostra levantamento http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/1066032-cigarro-matou-6-milhoes-em-2010-mostra-levantamento.shtml O que as seis maiores empresas do ramo tabagista lucraram...

- Cigarros Com Gosto Amargo...
Notícias | 14/3/2012 - 08h01Anvisa aprova retirada dos cigarros com saborhttp://envolverde.com.br/noticias/anvisa-aprova-retirada-dos-cigarros-com-sabor/?utm_source=CRM&utm_medium=cpc&utm_campaign=14 por Redação AnvisaDecisão...

- Lei Federal Eleva Preço Do Cigarro E Proíbe Fumódromos
Data de Cadastro: 15/12/2011 as 18:37:26 alterado em 16/12/2011 as 16:22:49 TABAGISMOhttp://portalsaude.saude.gov.br/portalsaude/noticia/3755/162/lei-do-fumo-proibe-fumodromos-%3Cbr%3Ee-aumenta-preco-do-cigarro.html Por sugestão do Ministério da...

Mundo Sustentável